רגע לפני שמתגרשים
חשוב לגבש אסטרטגיה
שתתאים בדיוק לך:
פנו אלינו
במסגרת הכתובה, מתחייב הבעל לשלם לאשה דמי כתובה בעת פקיעת הנישואין עקב גירושין או פטירתו.
במסגרת הליך ע"ר 38330-04-15 ג.א. נ' ג.ל. אשר התנהל בפני בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, נדונה השאלה האם גם חוב בגין דמי כתובה של הבעל נחשב כחוב מזונות או שמא המדובר בחוב רגיל.
לאופן סיווג החוב כחוב מזונות או חוב רגיל ישנה משמעות רבה וזאת משני טעמים עיקריים.
ראשית, חוק ההוצל"פ מעניק לחוב מזונות מעמד מיוחד וזכויות יתר, באופן לפיו ניתן לעקל לשם גביית חוב מזונות את אותו חלק משכר העבודה שאינו ניתן לעיקול באופן כללי.
בנוסף, ראש ההוצל"פ אינו רשאי להורות על צו תשלומים ופריסת חוב התשלומים, ואף ניתן לאסור חייב של חוב מזונות לפני חקירת יכולתו.
מעמד יתר זה ניתן לחוב המזונות בשל אופיו המיוחד זה, מאחר שהוא נועד לאפשר את המחייה היומיומית של הזכאים למזונות והמדובר בחוב שהכרחי למחייתם. בנוסף ולהבדיל מחוב רגיל, פסק המזונות לעולם אינו סופי וניתן לשנותו עם שינוי הנסיבות.
שנית, ניתן לגבות את חוב המזונות באחד מבין שני מסלולי הגבייה של מערכת ההוצל"פ וזאת לפי בחירת האשה.
ייחודו של המסלול המיוחד מתבטא בכך שלשכת ההוצל"פ היא זו שיוזמת ונוקטת הליכי הוצאה לפועל כלפי הגרוש, וזאת כמעט מבלי לערב את האשה בכך.
קיראו בהרחבה: מה ניתן לעשות עם הגרוש לא משלם מזונות?
התיק שלעיל עסק באשה אשר פתחה כנגד בעלה תיק הוצל"פ לגביית חוב דמי הכתובה שלה במסגרת מסלול מזונות של הליכי ההוצל"פ. יצויין כי חוב הכתובה הוגדר קודם לכן על ידי בית הדין הרבני, שדן בהליך הגירושין של הצדדים, כחוב מזונות.
הבעל טען כי חוב דמי הכתובה איננו חוב מזונות, כמשמעותו בסעיף 20יא לחוק ההוצל"פ, מאחר ואין המדובר בתשלום המיועד למחייתו היומיומית של האשה, ועל כן יש לסגור את תיק ההוצל"פ שנפתח נגדו במסלול המזונות, הואיל והמדובר במסלול שגוי.
האשה טענה כי חוב דמי הכתובה הנו חוב מזונות וזאת לאור פסיקת בית הדין הרבני, וכי עקרון כיבוד הערכאות ההדדי מחייב שלא להתערב בהחלטת בית הדין הרבני.
טענתו של הבעל נדחתה ע"י ראש ההוצל"פ ועקב כך הגיש הבעל ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ בפני בית המשפט לענייני משפחה בחיפה.
1. ההחלטה לגבי אופן סיווג חוב דמי הכתובה, וקביעת מסלול גבייתו בהתאם, הנה החלטה מנהלית שבסמכות רשם הוצאה לפועל, כך שקביעת בית הדין הרבני איננה מחייבת אותו וזאת כפי שנקבע בהליך רע"א (מחוזי) 98/4033 טקאטש נ' טקטאש. המדובר בהחלטה מנהלית כיצד להוציא לפועל את החיוב, שהנה בסמכות רשם ההוצאה לפועל כמי שאמון על ביצוע הליכי הוצאה לפועל לגביית פסקי דין.
2. יודגש כי המדובר בהחלטה מנהלית בלבד אודות סיווג מהות החוב ומסלול גבייתו וכי אין המדובר בהכרעה שיפוטית. סמכות מנהלית זו מוענקת לראש ההוצל"פ בהתאם לסעיף 3א(ב) לחוק ההוצל"פ, אשר קובע כי רשם ההוצל"פ הוצאה לפועל רשאי לדון ולהחליט ולהורות ככל שיראה לנכון בבקשות בכל עניין הנוגע לניהולו של הליך זה, וכן בהתאם לתקנה 126 לתקנות ההוצל"פ.
3. לאור מעמדו המיוחד וזכויות היתר של חוב המזונות, מחובתו של ראש ההוצל"פ לוודא שסיווגו של חוב כחוב מזונות, נעשה כדין ותואם למהותו, וזאת כדי לשמור על האיזון בין שתי מטרות החוק המתנגשות: האחת, לסייע לזוכה לגבות את חובו במהירות ויעילות, והשניה, להגן על חייבים שמצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לעמוד בתשלום הפסוק, ונקיטת הליכים ללא הגנה עליהם עלולה להפכם לנטל על החברה.
4. כלומר סיווג חוב כחוב מזונות וקביעת מסלול גבייתו בהתאם, הנם בגדר החלטה מנהלית שבסמכות ראש ההוצל"פ, ואשר מבוססת על האיזון בין מטרות החוק המתנגשות שעל ראש ההוצל"פ לעשות.
5. חוב כתובה איננו חוב מזונות שנועד למחייה וחיי יומיום. לפיכך, כאשר מסווג חוב כתובה כחוב מזונות, נפגעות זכויות בסיסיות ויסודיות של החייב, כגון זכות לצו תשלומים, חקירת יכולת ועוד, וזאת שלא לתכלית ראויה ובמידה שעולה על הנדרש. יודגש כי סיווג החוב אינו משנה ממהות החוב בפן המשפטי או מגובהו, אלא רק מגשים את הצורך לערוך איזון התכליות המתנגשות של חוק ההוצל"פ.
בהתאם לכך נקבע כי יש לסווג את חוב דמי הכתובה כחוב רגיל ולא כחוב מזונות, ועל כן גם יש לגבות אותו במסגרת המסלול הרגיל ולא במסגרת מסלול המזונות, וכן אין לגבותו בהתאם לחוק המזונות.
קראו בהרחבה: מתי ניתן לשלול מהאשה את תשלום דמי הכתובה?