ברם, בכל מקרה אין המדובר בסכום מזונות סופי וחלוט. שכן סכום המזונות המקורי נקבע בהתאם לנסיבות מצבם הכלכלי של כל אחד מבני הזוג וצרכיהם של הילדים והאישה. לפיכך, ניתן לעתור לשינוי סכום המזונות בכל מקרה שחל שינוי נסיבות מהותי אשר מצדיק את שינוי סכום המזונות.

סעיף 13(א) לחוק לתיקון דיני משפחה (מזונות), התשי"ט-1959, קובע כי בית המשפט רשאי לשנות את אשר נקבע בהסכם, בוויתור ובפסק דין, אם ראה לעשות כן על סמך נסיבות שנועדו למבקש או שנשתנו אחרי ההסכם, הוויתור או פסק הדין.

בשורה ארוכה של פסקי דין נקבע כי פסק מזונות אינו יוצר מחסום סופי מפני חידוש ההתדיינות, וניתן לחזור ולפנות לבית המשפט בקשר לנושא המזונות, בכפוף להוכחת התנאי כי חל שינוי מהותי בנסיבות המצדיק את שינוי הקביעה המקורית. את המושג "שינוי נסיבות" בהקשר זה נהוג לפרש באורח דווקני.

שאם לא כן עלול להיות מופר האיזון בין המגמה להביא לסופיות הדיון לבין הצורך להתאים את גובה המזונות לצרכי החיים ולמצבי החיים משתנים, בין של צד הזכאי להם ובין של צד החייב בהן.

כך נקבע, למשל, בהליך מ"א 410/94 (י-ם) הלוי נ' הלוי, ובהליך ע"א 363/81 פייגה נ' פייגה וכן בהליך תמ"א 957/93 פלונית נ' אלמוני.

בהתאם, ניתן גם לעתור ולהגיש תביעה להגדלת סכום המזונות בכל מקרה שקרה שינוי נסיבות מהותי אשר מצדיק זאת.

פסיקה עדכנית: שיפור במצב הכלכלי של הגרוש מהווה שינוי נסיבות מהותי אך לא סיבה אוטומטית להגדלת מזונות

הליך התביעה להגדלת סכום המזונות

אישה או ילדים אשר מעוניינים להגדיל את סכום המזונות שנפסק להם, צריכים להגיש תביעה להגדלת סכום המזונות בפני בית המשפט לענייני משפחה או בית הדין הרבני, אשר במסגרתו נקבע סכום מזונות המקורי.

הכללים לגבי תביעה להגדלת סכום מזונות זהים לכללים לגבי תביעה להפחתת סכום מזונות. בשתי התביעות יש להוכיח קיומם של שלושה תנאים מצטברים.

האחד, כי נגרם שינוי מהותי בנסיבות אשר בגינו לא יהיה זה צודק להשאיר את פסק הדין על כנו. השני, כי הצדדים השאירו פתח במפורש או מכללא לשינוי בנסיבות. והשלישי, כי התובע פועל בתום לב ומגיש את תביעתו בניקיון ידיים.

השינוי בנסיבות צריך להיות שינוי מהותי בלבד, להבדיל משינוי של מה בכך. המדובר בשינוי במצב השורר היום לעומת הנסיבות שהיו קיימות בעת מתן פסק הדין שמבקש התובע לתקן.

יש להוכיח כי המדובר בשינוי משמעותי, מתמשך ובלתי צפוי. כלומר, שהמדובר בשינוי שלא ניתן היה לצפותו בעת מתן פסק הדין. כך נקבע ע"י ביהמ"ש העליון במסגרת הליך ע"א 363/81 פייגה נ' פייגה. כמו כן יש להוכיח את  השינוי המהותי יש באמצעות ראיות מוצקות וכבדות משקל.

קראו בהרחבה: הפחתת מזונות ילדים   הפחתת מזונות אישה

השינוי צריך לרדת לשורשו של אחד מהמרכיבים הבאים: עצם החיוב במזונות, סכום החיוב, צרכי הילד, יכולת הבעל, יכולת האם ורכושו של הילד.

הנטל להוכחת שינוי הנסיבות המהותי המצדיק את שינוי סכום המזונות ולרבות הגדלתו, מוטל על בעל הדין הטוען זאת. כך נקבע בהליך ע"א 1880/94 קטן נ' קטן ובשורה של פסקי דין נוספים שעסקו בנושא.

דוגמא לשינוי מהותי בנסיבות אשר יצדיק הגדלת סכום מזונות האישה או הילדים הינה כאשר אירע שינוי קיצוני לרעה במצב הכנסותיה של האישה, או שינוי קיצוני לטובה במצב הכנסותיו של הבעל.

דוגמא נוספת הינה כאשר אירע שינוי מהותי במצב בריאותה של האישה אשר פוגע בכושר השתכרותה, ולעיתים אף מגדיל את הוצאותיה הרפואיות.

לגבי הגדלת מזונות ילדים, נקבע כי ככל שמזונות הילדים שנפסקו רחוקים מהסכום המינימלי עבור כל ילד, אשר כיום עומד על כ-1,300 ₪ לא כולל הוצאות מדור, חינוך, הוצאות חריגות והוצאות מדין צדקה, כך גם יטה בית המשפט להגדיל את סכום המזונות.

יובהר כי העובדה שהילדים גדלו אינה מהווה שינוי נסיבות מהותי לצורך הגדלת סכום המזונות שלהם. שכן ברור כי בית המשפט צפה זאת בעת מתן פסק הדין למזונות, ומאליו הוא צפה צרכיהם משתנים בהתאם.

מצד שני, כאשר ישנו שינוי מהותי במצב הבריאותי או הנפשי של אחד הילדים או שינוי במצבו הנפשי, אזי ניתן לומר כי המדובר בשינוי נסיבות שהינו בלתי צפוי, שיכול להצדיק את הגדלת סכום המזונות.

דוגמא נוספת הינה במקרה וסכום המזונות לא כלל תשלום עבור מדור אלא שלאחר מכן נוצר גם צורך לממן הוצאות עבור רכיב זה.

קראו בהרחבה: כיצד נקבעת הכנסת ההורים לצורך קביעת מזונות?