חתמנו הסכם עם עורך דין שייצג אותנו בתיק ירושה.
בהסכם נכתב ששכר הטרחה שלו זה 15 א"ש (לא כולל מע"מ)..
ובנוסף אם כל זכויות הדירה נרשמות על שמנו הוא יקבל עוד 5 אחוז מערך הדירה (כ27 א"ש).
המטרה הסופית הייתה שהתובעת תקבל את כספיו הנזילים ואנחנו את הדירה בשלמותה.
במבחן התוצאה, הגענו לפשרה עם הצד השני, כפי שהמליץ עורך הדין. לפי הפשרה: התובעת קיבלה את כספיו הנזילים ובנוסף חלקה בדירה הוא 150 א"ש מהדירה והשאר על שמנו (השאר-400 א"ש שמתחלק לשלוש בנותיו).
עד שלא נשלם לה, תהיה לנו הערת אזהרה בטאבו. לאחר שנשלם לה, הזכויות ירשמו על שמנו. לפני הפשרה שאלתי אותו אם נקבל את הפשרה אז הכסף הוא מהדירה, והוא אמר שכן.
עכשיו טוען שמאחר ובסופו של דבר הזכויות תירשמנה על שמנו. (ולא משנה שהיא גם קיבלה חלק מהדירה) אז אנחנו צריכים לשלם לו את הסכום הנוסף.
לדעתנו, לא.
חשוב לי לציין שהעו"ד הוא בנאדם הגון מאוד, ואמר לנו שאם הייתה אי הבנה בינינו.. אז זה בסדר שלא נשלם את הסכום.
אבל אני מרגישה עם עצמי לא טוב... כי גם רוצה שהוא ירגיש טוב.
שאלתי היא כזאת...
מה אתם מבינים מההסכם?
האם צריך להוסיף לו את ה 27 א"ש? או שמאחר ובעצם לא קיבלנו את כל הדירה, אלא למעשה התובעת קיבלה אותו סכום (וקצת יותר) מכל אחת מאיתנו, אז לא?
(נ.ב: זה סכום מאוד גדול עבורנו כרגע)