הליך הגירושין נחשב בדרך כלל להליך קשה מאד במובנים שונים, הן בפן הכלכלי-משפטי והן הפן הרגשי-נפשי.
הקושי המובנה הטמון בהליך זה נוטה להתעצם שבעתיים כאשר לבני הזוג יש גם ילדים משותפים. זאת, בין היתר מאחר שהחלטת הגירושין גורמת לפרידה לא רק בין בני הזוג עצמם, אלא גם בין ילדיהם המשותפים להורה אשר אינו מחזיק במשמורת הקבועה עליהם.
ישנם הורים אשר אינם משלימים ואינם מוכנים להסתפק במימוש הסדרי הראיה שניתנו להם במסגרת הסדר משמורת הילדים שנקבע להם.
חלק מהם אף מרחיק לכת, ומפר בצורה חמורה ובוטה את הסדרי המשמורת ואת החוק, וזאת באמצעות חטיפת הילדים לחו"ל.
בסקירה שלפניך נסביר בהרחבה אודות מקרה קיצוני של חטיפת ילדה על ידי אמה, לאחר שהשתיים יצאו לכאורה לביקור משפחתי בטורקיה ולא שבו ממנו.
האב שנותר בארץ חיפש את בתו במשך שנים ארוכות, תוך שהוא מוציא סכומי כסף אדירים בניסיונות לאתרה ולהשיבה לישראל. לאחר שהצליח, הגיש תביעת פיצויים כנגד האם החוטפת.
במסגרת הגברת ההרתעה המשפטית מפני חטיפת ילדים, פסק בית המשפט לענייני משפחה ביום 17.2.2016 במסגרת הליך תמ"ש 15115-40 י.ש. נ' ט.א.א.ש פיצוי עתק בסך של 2,000,000 ₪ לאב אשר בתו נחטפה לתורכיה על ידי אמה, בנסיבות חמורות במיוחד.
המדובר היה בבני זוג, גבר ישראלי ואשה תורכיה, אשר נישאו בשנת 1997 ונולדה להם בת. באפריל 2004, בהיות הילדה בת 4 שנים, נסעה האם עם הבת לביקור אצל בני משפחתה בתורכיה, אשר אמור היה להימשך במשך 10 ימים בלבד. האם לא שבה עם הבת לישראל ולמעשה חטפה אותה.
עקב חטיפת הילדה שכר האב עורך דין המתמחה בדיני משפחה ונקט בהליכים להשבת הילדה לישראל לפי אמנת האג, וקיבל צו מבית משפט בתורכיה אשר הורה על השבת הילדה לישראל. למרות האמור האם הפרה את הצו.
האם גם הגישה שני ערעורים על הצו בפני בית המשפט העליון בתורכיה, אשר נדחו, ואף הגישה עתירה למניעת השבת הילדה לישראל בפני בית הדין הבינלאומי לזכויות אדם בשטרסבורג, שגם היא נדחתה, בהרכב של 15 שופטים.
למרות כל האמור האם המשיכה להפר את כל החלטות בתי המשפט השונים שהורו לה להשיב את הילדה לארץ. אם לא די בכך, האם אף נעלמה עם הילדה, וזאת למשך שנתיים וחצי ימים, במהלכם האב נותק מבתו לחלוטין, ולא ידע כלל היכן היא נמצאת.
לבסוף ולאחר מאמצים אדירים, הצליח האב לאתר באמצעות חוקרים פרטיים את האם והבת באיסטנבול, כשהן חיות שם כמוסלמיות ובזהות בדויה. הילדה הושבה לישראל במרץ 2008 ומאז היא חיה עם אביה בארץ.
חטיפת הילדה התמשכה על פני 4 שנים, כאשר הילדה נחטפה בהיותה בת 4 שנים והוחזרה בהיותה בת 8 שנים.
האב הגיש תביעת נזיקין בסך של מעל 2 מיליון ₪ כנגד האם בגין חטיפת הילדה, וכן נגד הוריה ואחותה של האם בגין סיוע לחטיפת הילדה.
ראשי הנזק כללו פיצוי בגין ההפסדים שנגרמו לאב בגין העלויות ההליכים המשפטיים בארץ ובחו"ל, כולל עלויות איתור האם והבת באמצעות שכירת חוקרים פרטיים, וכן פיצוי בגין הכאב, הסבל ועוגמת הנפש שנגרמו לו עקב החטיפה.
עילת התביעה התבססה על הפרת אמנת האג וסעיפים 15 ו-18 לחוק הכשרות והאפוטרופסות, תשכ"ב-1962.
סעיף 15 לחוק הכשרות קובע כי אפוטרופסות ההורים כוללת את החובה והזכות לדאוג לצורכי הקטין, וצמודה לה הרשות להחזיק בקטין ולקבוע את מקום מגוריו. סעיף 18 לחוק קובע כי שני ההורים חייבים לפעול תוך הסכמה משותפת לגבי כל עניין הנתון לאפוטרופסות.
בית המשפט קבע כי משני סעיפים אלו עולה כי הורה אינו רשאי לקבוע על דעת עצמו את מקום מגורי הילד הקטין, ועליו לקבל את הסכמת ההורה השני לכך. במידה וההורה אינו עושה כך, קמה להורה השני עילת תביעה כלפיו. עוד נקבע כי חטיפת הילדה בניגוד לאמנת האג מקימה אף היא עילת תביעה ישירה של ההורה השני כנגד ההורה החוטף.
לגבי הפיצוי עבור ההוצאות, קבע בית המשפט כי בנסיבות המיוחדות של התיק ניתן לסטות מכללי הראיות לצורך עשיית צדק ולחשב את ההוצאות על דרך האומדנא, וזאת לאור סעיף 8(א) לחוק בתי המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה-1985.
בין היתר, קבע בית המשפט שהוא שוכנע כי איתור הילדה היה כרוך בעבודת חקירה רבה, וכי לצורך כך נאלץ האב לשכור את שירותיהם של חוקרים בארץ ובחו"ל, אשר עבודתם כללה קבלת מידע מגורמים שונים ששולמו להם כספים רבים במזומן וללא קבלות.
לגבי הפיצוי בגין הכאב וסבל פסק בית המשפט לאב פיצוי עתק בסך של 650,000 ₪ בגין מעשה החטיפה שנמשך 4 שנים.
לשם כך התחשב בית המשפט, בין היתר, במעשיה החמורים של האם, אשר הפרה שוב ושוב את כל הצווים שהורו לה להשיב את הילדה לארץ.
האב אף היה בפחד ממשי שמא לא יצליח למצוא את הילדה ולא יראה אותה יותר, כשהנו נתון ללחצים קשים ביותר מצד משפחת האם, שהנה בעלת השפעה רבה וממון רב. כן נכפו עליו הליכים משפטיים רבים ובכללם הליכים פליליים וכל זאת בארץ זרה שהוא אינו דובר את שפתה.
כמו כן, במשך 4 שנות החטיפה נותקה הילדה מאביה, ובכך שללה האם מהאב את זכותו הטבעית לגדלה ולשהות במחיצתה. הילדה הוחזרה לאב כשהיא מוסתת לגמרי נגדו, כך שהיה לו קשה מאד לרכוש שוב את אמונה.
בית המשפט קבע כי: "אותות החטיפה לא הסתיימו ולא מצאו מזור עם החזרתה לישראל. "חור שחור" זה מפעפע ויפעפע ביחסיהם של התובע ובתו לכל אורך שנות חייהם".
בנוסף, הנתבעים חוייבו גם בתשלום הוצאות מיוחדות בסך של 40,000 ש"ח לפי תקנה 514 לתקנות סדר הדין האזרחי, מאחר שהם התנהלו בתיק באופן שאינו ראוי לכל אורכו ועשו כל שלאל ידם על מנת לעכב ולהכשיל את ניהולו על ידי הגשת בקשות סרק רבות.
בסך הכל נפסק לאב פיצוי בסך של מעל 2,000,000 ₪, אשר יש לקוות כי אף הוא יהווה כלי הרתעה אפקטיבי מפני חטיפת ילדים בעתיד.
שאלות? לחצו כאן לפניה וקבלת ייעוץ משפטי מהיר!
חשוב לשמור על הקטנים מפני ההשפעות הקשות של הגירושין והפרידה של ההורים...
קרא/י עוד..טובת הילדים היא החשובה ביותר כשהורה רוצה לעבור דירה. איך עושים את זה נכון?
קרא/י עוד..בימ"ש התיר לאשה גרושה לעבור ליישוב מרוחק עם ילדיה, למרות התנגדות האב...
קרא/י עוד..הכירו את משמעותו החשובה של המונח אחריות הורית משותפת בהתאם לפסיקה...
קרא/י עוד..כלים מעשיים שיעזרו לך להתמודד מול המציאות החדשה, שאחרי הגירושין...
קרא/י עוד..הילדים גרים בבית אחד וההורים מתחלפים ביניהם. מה דעתך על השיטה ואיך זה עובד?
קרא/י עוד..בית המשפט המחוזי קבע כי הגיע הזמן להחליף את המונח המיושן משמורת ילדים...
קרא/י עוד..משבר הקורונה משנה סדרי עולם ובימ"ש פסק על חידוש הסדרי השהיה בשיחת וידאו!
קרא/י עוד..הכירי את מגוון הכלים המשפטיים שעומדים לרשותך במקרה של הפרת זמני השהות...
קרא/י עוד..5 נקודות חשובות לכל הורה שרוצה לדעת איך מקבלים החלטה לגבי הסדרי ראיה...
קרא/י עוד..הכירו את מגוון האפשרויות לקביעת הסדרי ראיית ילדים לפי חוק, בהסכמה או בפסק דין.
קרא/י עוד..הגיע הזמן לעשות שינוי בטרמינולוגיה הנהוגה בתי המשפט לענייני משפחה...
קרא/י עוד..כאשר מערכת היחסים הגרועה בין ההרוים הגרושים פוגעת ומסיבה נזק לילדים...
קרא/י עוד..הדרך הנכונה ביותר עבור הילדים שלך ועבורך הנה במשמורת משותפת ובהסכמה!
קרא/י עוד..למרות הייתרונות הברורים, גם במשמורת משותפת יש לא מעט נקודות שפל ובעיות...
קרא/י עוד..הכירו את ההליך המשפטי הנדרש לפי חוק לצורך קבלת צו שיורה על משמורת זמנית...
קרא/י עוד..הכירו את הכללים והחוקים הנוגעים לנושא, וכיצד מכריעים בשאלת משמורת הילדים...
קרא/י עוד..דעות בעד ונגד ביטול החזקה שמנציחה את הפערים בין המינים כבר לאורך שנים רבות...
קרא/י עוד..בפסק דין חשוב, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב פסק נגד האם!
קרא/י עוד..בית המשפט לענייני משפחה בפסק דין תקדימי: האב הקטין יוכל להיות משמורן...
קרא/י עוד..בהליכי הגירושין אנו פוגשים את פקידי הסעד שהנם עובדים סוציאליים הפועלים לפי חוק...
קרא/י עוד..כלים מעשיים למקרה שבו אחד ההורים מחליט להסית את הילדים כנגד ההורה השני
קרא/י עוד..פסק דין תקדימי הקובע כי על העירייה לדווח להורים גרושים על רישום ילדיהם לבית ספר.
קרא/י עוד..הכירו את הקריטריונים לפיהם ישנה ביהמ"ש לענייני משפחה החלטה על משמרות ילדים.
קרא/י עוד..בימ"ש לענייני משפחה קבע כי ניכור הורי אינו נלמד מתחושה סובייקטיבית של ההורה!
קרא/י עוד..