אחת הסוגיות ששבות ועולות בהליכי הגירושין עוסקת בקביעת מקום מגורי הילדים שאחד ההורים קיבל את המשמורת עליהם.
סעיף 15 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב-1962 קובע שקביעת מקום מגורי הקטין הנו אחד מתפקידי ההורים.
במידה וההורים נפרדו ואחד מהם רוצה לעבור למקום מגורים אחר עם הילדים, עליו לקבל מלכתחילה את הסכמת ההורה השני לכך, בהתאם לסעיף 24 לחוק.
במידה וההורה השני אינו מסכים לכך, ניתן לקבל את הסכמת בית המשפט לענייני משפחה לכך, לאחר שיבדוק כל מקרה לגופו ויכריע בעניין בהתאם לעקרון לטובת הילד, כאמור בסעיף 25 לחוק.
בהליך הערעור שהוגש בתיק עמ"ש 34332-08-19 פלונית נ' אלמוני, שהתנהל בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב, נדונה השאלה כיצד יש לנהוג כאשר האם החליטה על דעת עצמה להעתיק את מקום המגורים שלה ושל ילדתה וזאת מבלי לקבל את אישור האב או בית המשפט לכך מלכתחילה ויתרה מכך, הגרושה אף הסתירה את רצונה והעובדה שעברה דירה.
בסקירה שלפניך נסביר את הכרעת הדין החשובה של בית המשפט המחוזי שדן בערעור והשלכותיה לגבי גרושות וגרושים, הורים לילדים, המבקשים לעבור דירה לאחר הגירושין.
בשורה התחתונה של מקרה מעניין זה, בית המשפט המחוזי הכריע ופסק בסופו של דבר בהתאם לעקרון טובת הילד, כפי שנסביר מיד.
המדובר על תיק זה עסק בבני זוג שנישאו ב-2012, ונולדה להם ילדה בשנת 2013, כך שבמועד פסק הדין בתיק, בנובמבר 2019, היא היתה בת 6 שנים.
בשנת 2015 נפרדה האם מהאב, הגישה נגדו תביעת גירושין ומאז מנהלים השניים הליכי גירושין סוערים ומסועפים, לרבות בסוגיות המשמורת, הסדרי השהות והמזונות.
בהתאם לתסקיר של עובדת סוציאלית נקבע שהמשמורת על הילדה תהיה בידי האם ושהילדה תשהה אצל האב פעמיים בשבוע כולל לינה ובכל סוף שבוע שני.
בחודש אפריל 2018 הגיש האב בקשה בה נטען שהאם עברה עם הילדה לעיר אחרת, ללא קבלת אישור לכך ממנו או מבית המשפט וכי הוא מבקש לקבל מבית המשפט צו שיורה לה לחזור למקום מגוריה הקודם ויאסור עליה לעבור למקום אחר.
האם השיבה בתחילה שכתובת מגוריה הרשומה הנה עדיין במקום המגורים הקודם וטענה שבמידה והיא תצטרך לעבור לעיר אחרת, היא תגיש מראש בקשה לקבלת אישור לכך מבית המשפט.
בית המשפט לענייני משפחה חייב אותה להודיע מהי כתובת מגוריה בפועל, אך היא לא הגיבה ורק לאחר הוא הודיע שיוטל עליה קנס במידה ולא תעשה כן, היא אישרה שהיא והילדה אכן עברו למקום אחר ואף הגישה בחודש יולי 2018 תביעה בבית המשפט לענייני משפחה לאישור מעברה עם הילדה לשם.
ברם, במהלך הדיון בתביעה התגלה שהאם עברה למקום החדש כבר בחודש מאי 2018, בעוד שהיא טענה שהיא עברה לשם רק ביולי 2018.
בתביעה טענה האם שהמעבר למקום החדש ייטיב עם הילדה ויעניק לה תנאי מחייה טובים יותר, מאחר ויש לה שם עבודה ודירות טובות יותר, בשעה שהגרוש אינו משלם מזונות וכי המרחק בין הילדה לאב הנו רק כ-30 ק"מ, שאורכים חצי שעת נסיעה ואין מניעה בהמשך קיום הסדרי השהות של הילדה עם האב.
האב התנגד נמרצות למעבר וטען שמטרת האם במעבר היא לנתק את הקשר בינו לילדה, וכי הוא אינו מוכן לטלטל אותה בדרכים.
בתסקיר שהוגש מטעם פקידי הסעד נכתב שבעוד שהאם הנה דמות יציבה שדואגת לכל צרכיה של הילדה, האב מתקשה להשלים עם הפרידה מהאם ועסוק מאד בה ובקשר הזוגי החדש שלה.
התסקיר המליץ לאפשר לאם לעבור עם הילדה למקום אחר במרחק סביר מהאב, שיאפשר לילדה לשמור על קשר מטיב גם עם האב.
למרות ההמלצה בתסקיר, בית המשפט לענייני משפחה דחה את תביעת האם וקבע שהיא יכולה להתגורר עם הילדה רק במקום שלא יעלה בקו אווירי על 5 ק"מ ממקום מגורי האב, וזאת בנימוק כי מגורי הילדה במקום החדש יחלישו את הקשר בינה לאב וכי יש גם להתחשב בעובדה שהאם עברה למקום החדש ללא אישור האב ובית המשפט, תוך עשיית דין עצמי והדרת האב.
האם הגישה ערעור על פסק הדין בפני בית המשפט המחוזי, בטענה שפסק הדין פוגע בחופש העיסוק שלה ובעיקר פוגע בילדה שנהנית מאיכות חיים טובה יותר, וקיבלה ממנו עיכוב ביצוע של ההחלטה שחייבה אותה לחזור למקום הקודם.
בעקבות זאת הודיע האב לבית המשפט שהוא מבטל את כל הסדרי השהות שלו עם הילדה, עד אחרית ימיו, וזאת למרות שהאם הודיעה שהיא מוכנה להשתתף בהסעות ילדה אליו.
בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור האשה, בקובעו שפסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה לא ישם כראוי את ההלכות שנקבעו בנושא העתקת מגורים של קטין לעיר אחרת, ואשר קבעו שזכותו של ההורה המשמורן להמשיך את חייו ולהגר למקום מגורים אחר בארץ ואף להגר לארץ אחרת, וכי יש לבחון העתקת מקום מגוריו בהתאם לעקרון טובת הילד וללא קשר לאופן התנהגות ההורה המשמורן.
במסגרת פסק הדין החשוב קבע בית המשפט המחוזי:
השאלה אינה האם הקטינים כשלעצמם צריכים את המעבר, האם המעבר ייטיב עימם והאם המעבר מוצדק, אלא מהי טובת הקטינים במצב שנוצר כאשר האם מבקשת לעבור דירה. אין לבדוק האם התנהגות האם נאותה. לשם כך יש לבחון תחילה את יכולת הקטין לעשות את המעבר ולאחר מכן לבחון האם המעבר גורם לניתוק או לפגיעה בקשר שלו עם ההורה השני. כך נקבע בעבר בפסק הדין ע"מ 119/08 פלוני נ' פלונית.
בין היתר, יש לקחת בחשבון שהמצאות האם המשמורנית במקום שבו היא מרוצה ומאושרת, משפיע על הקטין ועל רווחתו. כך נקבע בהליך עמ"ש 9963-06-11 פלונית נ' אלמוני.
אין להעניש את האם, אף אם היא נהגה שלא כדין והעבירה את הילדה למקום אחר ללא רשות בית המשפט וזאת באמצעות דחיית בקשתה לאישור המעבר. הילדה אינה צריכה לשאת על גבה את תוצאות חטאה של האם. ככל שהילדה התאקלמה היטב במקום החדש, יש ליתן משמעות אף לנתון זה ולנזק שעלול להיגרם לה ממעבר נוסף. כך נקבע בפסק הדין החשוב בהליך רמ"ש 22694-04-16 נ.ש. ואח' נ' א.ש.
בישמו את ההלכות הללו על המקרה דנן, קבע בית המשפט המחוזי שבית משפט קמא למעשה הטיל על הילדה את העונש על חטאי האם ולא התחשב מספיק בזכויותיה של האם לקבוע את מקום מגוריה כאם משמורנית ואף לא בנזק שייגרם לילדה, כתוצאה מכך שהיא תעקר ממקום מגוריה החדש.
אין ספק שהאם פעלה שלא כדין, שעה שהעבירה את הילדה למקום אחר ללא הסכמת האב, מאחורי גבו וללא אישור בית המשפט.
עשיית דין עצמית היא מעשה פסול שאין ליתן לו יד ויש לפעול למניעתו בכל האמצעים. ברם, טובת הילדה הנו עודנו השיקול המרכזי שמנחה גם בסוגיה זו והמצב כיום הוא שהילדה נקלטה היטב במקום החדש ואין כל מניעה שהקשר שלה עם אביה ימשך כפי שהיה בעבר.
בפסק הדין שבערעור נקבע עוד כי דווקא האב מחליש בעצמו את הקשר עם בתו, בכך שהוא מתעקש שלא להגיע למקום מגוריה החדש.
בנוסף, מדובר באב שהתנהג באופן אלים כלפי האם, מכפיש אותה באוזני הבת וגם אינו משלם כלל מזונות. למרות שאין כל צורך בהוכחת הצדקה למעבר לעיר אחרת, אין להתפלא על כך שהאם מעוניינת לגור במרחק מהאב, והדבר כלל לא קשור לילדה ולרצון לפגוע בקשר שלה עם האב.
בהתאם לכך נקבע שהאם רשאית להמשיך ולהתגורר עם הילדה במקום החדש. יחד עם זאת גם נקבע שהאם תביא את הילדה לאב אחת לשבוע ותחזירה למחרת בבוקר וכן תאסוף את הילדה בימי ראשון בבוקר כשהילדה שוהה אצל האב בסוף השבוע.
עוד בנושא: הגרושה מתגוררת עם בן זוג חדש? זה עשוי להשפיע על המזונות!
חשוב לשמור על הקטנים מפני ההשפעות הקשות של הגירושין והפרידה של ההורים...
קרא/י עוד..טובת הילדים היא החשובה ביותר כשהורה רוצה לעבור דירה. איך עושים את זה נכון?
קרא/י עוד..בימ"ש התיר לאשה גרושה לעבור ליישוב מרוחק עם ילדיה, למרות התנגדות האב...
קרא/י עוד..הכירו את משמעותו החשובה של המונח אחריות הורית משותפת בהתאם לפסיקה...
קרא/י עוד..כלים מעשיים שיעזרו לך להתמודד מול המציאות החדשה, שאחרי הגירושין...
קרא/י עוד..הילדים גרים בבית אחד וההורים מתחלפים ביניהם. מה דעתך על השיטה ואיך זה עובד?
קרא/י עוד..בית המשפט המחוזי קבע כי הגיע הזמן להחליף את המונח המיושן משמורת ילדים...
קרא/י עוד..משבר הקורונה משנה סדרי עולם ובימ"ש פסק על חידוש הסדרי השהיה בשיחת וידאו!
קרא/י עוד..הכירי את מגוון הכלים המשפטיים שעומדים לרשותך במקרה של הפרת זמני השהות...
קרא/י עוד..5 נקודות חשובות לכל הורה שרוצה לדעת איך מקבלים החלטה לגבי הסדרי ראיה...
קרא/י עוד..הכירו את מגוון האפשרויות לקביעת הסדרי ראיית ילדים לפי חוק, בהסכמה או בפסק דין.
קרא/י עוד..הגיע הזמן לעשות שינוי בטרמינולוגיה הנהוגה בתי המשפט לענייני משפחה...
קרא/י עוד..כאשר מערכת היחסים הגרועה בין ההרוים הגרושים פוגעת ומסיבה נזק לילדים...
קרא/י עוד..הדרך הנכונה ביותר עבור הילדים שלך ועבורך הנה במשמורת משותפת ובהסכמה!
קרא/י עוד..למרות הייתרונות הברורים, גם במשמורת משותפת יש לא מעט נקודות שפל ובעיות...
קרא/י עוד..הכירו את ההליך המשפטי הנדרש לפי חוק לצורך קבלת צו שיורה על משמורת זמנית...
קרא/י עוד..הכירו את הכללים והחוקים הנוגעים לנושא, וכיצד מכריעים בשאלת משמורת הילדים...
קרא/י עוד..דעות בעד ונגד ביטול החזקה שמנציחה את הפערים בין המינים כבר לאורך שנים רבות...
קרא/י עוד..בפסק דין חשוב, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב פסק נגד האם!
קרא/י עוד..בית המשפט לענייני משפחה בפסק דין תקדימי: האב הקטין יוכל להיות משמורן...
קרא/י עוד..בהליכי הגירושין אנו פוגשים את פקידי הסעד שהנם עובדים סוציאליים הפועלים לפי חוק...
קרא/י עוד..כלים מעשיים למקרה שבו אחד ההורים מחליט להסית את הילדים כנגד ההורה השני
קרא/י עוד..פסק דין תקדימי הקובע כי על העירייה לדווח להורים גרושים על רישום ילדיהם לבית ספר.
קרא/י עוד..בית המשפט לענייני משפחה קבע פיצוי כספי ניכר לאב שבתו נחטפה לחו"ל על ידי אמה...
קרא/י עוד..הכירו את הקריטריונים לפיהם ישנה ביהמ"ש לענייני משפחה החלטה על משמרות ילדים.
קרא/י עוד..