חשבת לזמן לעדות את המגשר/ת שניהל/ה את הליך הגישור שהוביל להסכם הגירושין שלך? פסיקה עדכנית קובעת כי למגשר/ת עומדת זכות עצמאית לחיסיון מלא על כל פרטי ההליך ולא ניתן לחייב את המגשר/ת להעיד בבית המשפט, אפילו אם הצדדים שהתגרשו ויתרו על זכות החיסיון שלהם.
בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקוה קבע שגם למגשרים בהליך גירושין יש זכות לחיסיון עצמאי משלהם ועל כן הם רשאים שלא להעיד על הליך גישור שנוהל על ידם אם הם אינם חפצים בכך, וזאת גם אם הצדדים עצמם ויתרו על החיסיון שלהם לגבי הגישור.
כך נקבע במסגרת פסק הדין החשוב והתקדימי בהליך תה"ס 40184-02-17 ע.ב. נ' י.ב. שהתנהל בפני בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, ואת עיקריו נסביר בהרחבה בסקירה שלפניך.
תיק זה עסק בבני זוג שנישאו בשנת 2000, הביאו לעולם 3 ילדים, אולם נישואיהם עלו על שרטון והם החליטו להתגרש במהלך שנת 2014.
בני הזוג פנו לעורכת דין שניהלה ביניהם הליך גישור לצורך גירושין, כאשר ההליך הסתיים בהצלחה ובעריכת הסכם גירושין שאושר על ידי בית המשפט וקיבל תוקף של פסק דין במהלך שנת 2015.
אולם, כעבור שנתיים במהלך שנת 2017, התעוררה בין בני הזוג מחלוקת לגבי פרשנות של מספר סעיפים בהסכם הגירושין ועקב כך האשה שכרה עורך דין והגישה תביעה בפני בית המשפט במטרה לאכוף את ביצוע ההסכם על הבעל ולפי גישתה.
במהלך דיוני ההוכחות בתיק ויתרו שני הצדדים על זכות החיסיון שלהם לגבי הליך הגישור שנוהל ביניהם.
בנוסף, ביקש הבעל גם מהמגשרת לבוא ולהעיד בפני בית המשפט על הליך הגישור שנוהל על ידה, אולם המגשרת סירבה. בעקבות זאת הגיש הבעל בקשה לפיה בית המשפט יזמן את המגשרת למתן עדות, שהתקבלה על ידי בית המשפט.
המגשרת הגיעה לדיון בפני בית המשפט, אך היא העידה שאינה זוכרת דבר מהליך הגישור ובנוסף גם טענה שהיא מנועה מלהעיד על הליך הגישור, מאחר שחל עליה חיסיון, וכי החיסיון הוא שלה כמגשרת ואף הצדדים להליך גישור באשר הוא אינם יכולים להסירו.
בנוסף טענה המגשרת כי במסגרת הסכם הגישור שנחתם עמה התחייבו הצדדים שלא לזמן אותה לעדות.
למרות זאת, הגיש הבעל כעבור שבוע ימים בקשה נוספת לזמן את המגשרת לעדות בטענה שהחיסיון אינו של המגשר אלא של הצדדים בלבד ולכן הוא ניתן לוויתור על ידם.
האשה השאירה את ההחלטה בעניין זה לשיקול דעת בית המשפט ואילו ארגון המגשרים תמך בעמדת המגשרת וטען שחובת החיסיון של המגשר עולה בקנה אחד עם חובות נוספות שלו, כגון חובת הסודיות והניטראליות.
בית המשפט קבע בתחילה שמאחר שהמגשרת ממילא טוענת שאינה זוכרת דבר מהליך הגישור הרי שבכל מקרה אין טעם לזמנה לעדות.
יחד עם זאת, בית המשפט מצא לנכון לדון בסוגיית החיסיון גם לגופו של עניין ולאחר שהוא בחן את עמדות הצדדים הוא הגיע אף הוא למסקנה לפיה למגשרים בהליך גישור יש חיסיון עצמאי משלהם, וכי הם רשאים שלא להעיד על הליך הגישור גם אם הצדדים עצמם ויתרו על החיסיון שלהם לגביו.
בית המשפט נימק את קביעתו הנ"ל בהסתמך על החקיקה, הפסיקה והספרות המקצועית.
מבחינת החקיקה, הסתמך בית המשפט על סעיפי החוק הבאים:
סעיף 79ג(ד) לחוק בתי המשפט קובע כי "דברים שנמסרו במסגרת הליך גישור לא ישמשו ראיה בהליך משפט אזרחי".
הוראה זו מתייחסת לאי קבילות הראיות ואף שוללת היא את שיקול דעתו של בית המשפט לקבל ראיות שכאלו.
תקנה 5(ה) לתקנות בתי המשפט (גישור), תשנ"ג- 1993 שקובעת כי "המגשר לא יגלה כל מידע שנמסר לו במהלך הגישור למי שאינו צד לגישור" ולמעשה מחילה על המגשר חובת סודיות כלפי כולי עלמא, לרבות בית המשפט.
סעיפים 2 ו-3(ו) לתוספת לתקנות בית המשפט (גישור) תשנ"ג 1993, שקובעים שהצדדים יתחייבו להימנע מלהעיד את המגשר וזאת כתנאי סף לכניסה להליך הגישורי, המבטיח את ניתוק הליך הגישור ובכללו המגשר, מההליך המשפטי.
מבחינת הפסיקה, בית המשפט לענייני משפחה הסתמך על מספר פסקי דין של בית המשפט העליון שקבעו שבהליכי הגישור חל חיסיון וכי חיסיון זה חל הן על מסמכי הגישור והן על עדויות הצדדים והמגשר עצמו, וזאת למשל כאמור בהליך רע"א 4781/12 פלוני נ. בנק לאומי לישראל בע"מ.
מבחינת הספרות המקצועית, הסתמך בית המשפט על מספר מאמרים של מלומדים מהאקדמיה בארץ שסבורים אף הם שאין לכפות על המגשר להעיד וזאת גם אם ניתנה הסכמת הצדדים לכך.
בית המשפט הוסיף וציין שלמרות שטרם נקבע בפסיקת בית המשפט העליון שגם למגשר עצמו יש זכות עצמאית לחיסיון, אזי יש מקום להכיר בזכות זו בשל האינטרס הציבורי הכללי בדבר שמירה על מוסד הגישור ואמון הציבור במוסד זה.
עוד צוין בפסק הדין החשוב כי על מנת לאפשר לצדדים להגיע להסכמות ופתרון סכסוכים משפחתיים בדרכי שלום ובכך לעודד הליכי גישור, יש לאפשר להליכי הגישור להתנהל בתנאים מיטביים, לרבות בכפוף לתנאי החיסיון.
בהמשך לכך קבע בית המשפט כי בנוסף לחובת החיסיון שמוקנית לצדדים לגישור, יש להכיר גם בחובת חיסיון שחלה על המגשר וזאת על מנת לאפשר לו את מרחב הפעולה הנדרש לו על מנת שהוא יצליח להביא את הצדדים לידי הסכמות.
לפיכך ובשונה מחובות חיסיון אחרות, כמו בין עורך דין ללקוח ובין רופא למטופל, שבהן די שהלקוח או המטופל יוותר על החיסיון כדי שהוא יוסר, יש להעניק למגשר זכות עצמאית לחיסיון, כך שלא ניתן יהיה ניתן לזמן את המגשר לעדות אם הוא עצמו אינו מסכים לכך וזאת גם אם הצדדים עצמם מסכימים להסרת החיסיון.
עוד נקבע שגם אם הצדדים עצמם יסכימו להסרת חיסיון הליך הגישור, אזי הסכמה זו תחול רק לגבי דברים שהם עצמם אמרו במסגרת הגישור ולא על דברים שהמגשר עצמו אמר בגישור.
בהתאם לכך דחה בית המשפט את בקשת הבעל וקבע כי המגשרת לא תזומן שוב למתן עדות בפניו.
בשורה התחתונה, מפסק הדין החשוב עולה כי בעת הליך גישור לצורך גירושין למגשר/ת עומדת זכות חיסיון מלאה ורק המגשר/ת יכול/ה להחליט האם לוותר על זכות זאת.
קריאה נוספת: האם חיסיון עורך דין לקוח חל גם לאחר פטירת הלקוח?
בכל זוגיות יש מריבות ומצד שני, לא רבים מהזוגות יודעים לריב בצורה מכובדת...
קרא/י עוד..הכירו את יתרונותיו הרבים של הליך הגישור לצורך גירושין בלי מלחמות מיותרות...
קרא/י עוד..הכירו את האפשרות להתגרש בכבוד הדדי, בלי מאבקים מיותרים ובאמצעות הליך גישור
קרא/י עוד..מאבק בין בני משפחה על ירושה, טוב שיפתר במסגרת הליך גישור ולא בבימ"ש...
קרא/י עוד..איך הגיב ביהמ"ש לטענה כי התביעה הוגשה בטרם עת לפי חוק הגישור החדש...
קרא/י עוד..זאת הדרך הנכונה, החכמה, המהירה והזולה ביותר לפתרון סכסוכים בין בני משפחה...
קרא/י עוד..קראו אודות משרד עורכי הדין המוביל בישראל ומתמחה בדיני משפחה וגירושין.
קרא/י עוד..חתימה על ייפוי כח מתמשך וצוואה, דווקא בימים של קורונה וחוסר וודאות...
קרא/י עוד..כיצד יתחלקו הזכויות הפנסיוניות של הבעל במסגרת חלוקת הרכוש המשותף בגירושין?
קרא/י עוד..חשוב לשמור על הקטנים מפני ההשפעות הקשות של הגירושין והפרידה של ההורים...
קרא/י עוד..האם לאשה עומדת הזכות למחצית הזכויות בדירה במסגרת הליכי הגירושין מבעלה?
קרא/י עוד..הכירו את החוקים והכללים המכריעים בכל הנוגע לחלוקת הרכוש המשותף בעת גירושין
קרא/י עוד..בית המשפט קבע כי כשאין סכנה לאשה, אין סיבה להוציא צו הגנה כנגד הגרוש...
קרא/י עוד..הכירו את ההליך המשפטי לצורך הוצאת צו הגנה במקרים של אלימות קשה במשפחה...
קרא/י עוד..בית הדין הרבני הבהיר ופירש את הקריטריונים הנדרשים לצורך אישור ההסכם
קרא/י עוד..מציאות החיים מוכיחה לנו בכל פעם כי רק עו"ד מעולה ינסח עבורך את ההסכם הראוי!
קרא/י עוד..בית המשפט לענייני משפחה או בית הדין הרבני חייבים לאשר כל הסכם גירושין תקף!
קרא/י עוד..הכירו את הוראות סעיף 8(א) לחוק הירושה ומה בדיוק נחשב לעסקה אסורה בירושה?
קרא/י עוד..על בית המשפט ובית הדין הרבני חובה לוודא עם הצדדים לפני אישור הסכם גירושין!
קרא/י עוד..כיצד יפסוק בית המשפט בבואו לפרש הסכם גירושין חתום, שקיבל תוקף של פסק דין?
קרא/י עוד..על האם להעביר דירה לילדים לאחר מותה - האם תנאי זה תקף ואינו סותר את החוק?
קרא/י עוד..בקשה לביטול צו קיום צוואה איננה כפופה לדיני ההתיישנות כי אם לדיני השיהוי...
קרא/י עוד..פסק דין חשוב של בית הדין הרבני, בתביעת גירושין בה ייצגנו את הבעל. פסק הדין המלא
קרא/י עוד..הכירו את האפשרות לבטל ולהפסיק את תשלום המזונות לאישה שהנה סרבנית גט...
קרא/י עוד..דיון בהחלטת בית הדין הרבני לכפות גט על אישה עקב התנהלותה הקיצונית בהליך...
קרא/י עוד..