החוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה) תשע"ה-2014, אשר מכונה גם חוק גישור חובה, הינו חוק אשר מחייב בני משפחה שפרץ ביניהם סכסוך משפחתי, לנהל תחילה הליך גישור לצורך יישוב הסכסוך ביניהם, במסגרת יחידות הסיוע שליד בתי המשפט למשפחה או בתי הדין הרבניים, וזאת במקום להגיש מייד תובענה בסכסוך משפחתי בפני הערכאות הללו.
חוק זה נכנס לתוקף ביולי 2016. מכח החוק, הותקנו גם תקנות להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה) התשע"ו- 2016, אשר גם הן נכנסו לתוקף ביולי 2016.
סעיף 2 לחוק החדש מגדיר "תובענה בסכסוך משפחתי", כתובענה בין בני זוג, וכן בין הורים או בין הורים לילדיהם, בחמישה עניינים שונים, לרבות ענייני נישואין וגירושין, יחסי ממון בין בני זוג, ועוד. אולם, החוק איננו מגדיר מי נחשב כבני זוג לעניין החוק, וגם התקנות אינן מגדירות מונח זה.
זאת, להבדיל מסעיף 1(2)(א) חוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה-1995, אשר מגדיר בן זוג כך: "לרבות הידועה בציבור כאישתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג".
במסגרת הליך תמ"ש 28225-08-16 פלונית נ' פלוני, אשר התנהל בפני בית המשפט לענייני משפחה בנצרת, נדונה השאלה מה צריכה להיות הגדרת המונח בני זוג במסגרת חוק הסדר ההתדיינויות החדש. לאחר דיון בלשון החוק ותכליתו, הגיע בית המשפט למסקנה כי הגדרת בני זוג לגבי חוק ההתדיינויות החדש צריכה להיות בהתאם להגדרה הרחבה של בני זוג שלפי חוק בתי המשפט לענייני משפחה.
תיק זה עסק בבני זוג לשעבר, אשר ערכו הסכם גירושין שאושר על ידי בית משפט לענייני משפחה. כתשעה חודשים לאחר עריכת ההסכם, הגישה האשה כנגד בעלה לשעבר תובענה ליישוב סכסוך בהתאם לחוק, אם כי מבלי לפרט את הסעד שמבוקש על ידה.
הבעל לשעבר הגיש בקשה למחיקת התובענה על הסף, בטענה שהחוק החדש אינו חל על בני זוג לשעבר. כתוצאה מכך נאלץ בית המשפט לדון בשאלה האם החוק חל גם על בני זוג לשעבר.
בית המשפט ציין כי מאחר והחוק החדש אינו כולל הגדרה של בני זוג, מתעוררת השאלה לגבי מהם סוגי בני הזוג שהחוק אמור לחול עליהם, והאם הם כוללים סוגים כגון בני זוג לשעבר, שהינם גרושים או פרודים, בני זוג שלא נישאו מעולם ועל כן הם חיים כידועים בציבור, בני זוג מאותו מין שנישאו או לא נישאו, ובני זוג שנישואיהם פקעו.
כדי לענות על שאלה זו, בהעדר הגדרה בחוק, יש לפרש את החוק. ככלל, פרשנות שיפוטית של דברי החוק צריכה להתייחס ללשון החוק, תכלית החוק ושיקול דעת שיפוטי. במקרה דנן, פרשנות לשונית לבדה של החוק הייתה יכולה אולי לתמוך בטיעון לפיו החוק לא חל על בני זוג לשעבר.
אולם, מדובר בפרשנות בעייתית ואף מעוותת של המושג בני זוג, שעלולה אף להבחין או להפלות בין בני זוג וסכסוכים שונים. לפיכך, המדובר בפרשנות שאינה במקומה, ואשר אינה יכולה לספק לבדה את הפרשנות הראויה, ועל כן יש לפנות לפרשנות התכליתית של החוק.
כלל הפרשנות התכליתית קובע שאם לשון החוק יכולה לשאת מספר פרשנויות לשוניות שונות, יש לבחור במשמעות המשפטית המגשימה את התכלית המונחת ביסוד החוק באופן המלא ביותר. כאן גם יופעל שיקול הדעת השיפוטי.
הפרשנות התכליתית יכולה להילמד גם מההיסטוריה החקיקתית, לרבות דברי ההסבר של הצעת החוק. במקרה דנן, דברי ההסבר של החוק החדש מציינים במפורש כי בני זוג לעניין החוק החדש צריכים להיות מוגדרים כמשמעותם הרחבה בחוק בית המשפט לענייני משפחה.
בית המשפט ביסס מסקנה זו גם על סמך הטיעונים הבאים:
גם מיתר הצעות החוק שפורסמו בעניין החוק לפני חקיקתו עלה שבני זוג הם לרבות ידועים בציבור כאיש ואשתו, בני זוג לשעבר ובני זוג שנישואיהם פקעו.
סעיף 6 לחוק החדש קובע כי אין בהוראות החוק כדי לגרוע מסמכויות השיפוט של הערכאות השיפוטיות, ואילו תקנה 18(א) לתקנות שמכוחו קובעת באופן דומה, ומוסיפה כי בכל מקום שבו אין בתקנות אלה הוראה סותרת, ימשיכו לחול סדרי הדין הנהוגים בערכאה השיפוטית. לפיכך, הוראות אלו מהוות מקור סטטוטורי לפרשנות של חסר בחוק ובתקנות גם באמצעות חוק בית המשפט לענייני משפחה.
כלל הפרשנות אשר קובע כי יש להעדיף פירוש של החוק העונה על תכלית חיקוקו של החוק וקיום הרמוניה בינו לבין הדין הכללי, וזאת גם לאור ההנחה לפיה החוקים אינם סותרים זה את זה אלא משתלבים זה בזה.
מה גם שהחוק החדש נחקק לאחר חקיקת חוק בית המשפט לענייני משפחה, כך שהאחרון יכול וצריך לשמש בנסיבות אלו בתור עוגן מרכזי לצרכי הגדרה, פרשנות וקביעת סמכות ותחולה.
מכל האמור לעיל נובע, איפוא, כי ניתן להשתמש בהוראות חוק בית המשפט לענייני משפחה כדי להגדיר את המונח בני זוג לצרכי חוק ההתדיינויות החדש.
בית המשפט הוסיף וקבע כי גם מבחינה מהותית ראוי להחיל על החוק החדש את ההגדרה הרחבה של בני זוג. שכן, מטרת החוק החדש הינה פתרון סכסוכים במשפחה הגרעינית על דרך הבנה ופשרה, וזאת נוכח ההכרה במאפיינים המיוחדים המייחדים סכסוכים ביחסים מתמשכים אלה.
כידוע, היחסים המשפחתיים, זוגיים או הוריים מתמשכים לעתים רבות גם לאחר פרידה וגם לאחר גירושין. בנוסף, תכלית החוק היא לעצור את הריצה של בעלי הדין לערכאות בטרם הגשת תביעות בכך שייפנו ליחידת הסיוע, ותכלית זו חלה לגבי כל סוג של סכסוך בני זוג, כגון בני זוג נשואים, בהליכי פירוד, פרודים, או גרושים.
בנוסף, מציאות משפטית שמבחינה בין בעלי דין או בני זוג ללא כל הצדקה רק בשל התווית של נשואים בפועל הינה מציאות שאינה ראויה, אשר אף עלולה להוות הפליה פסולה.
אמנם, ניתן לכאורה להקשות ולטעון, כי כאשר בני זוג נפרדים ומדובר בסכסוך לגבי ביצוע פסק דין או הסכם ממון או גירושין או תביעה נזיקית או חוזית שביניהם, הרי הפנייה ליחידת הסיוע אינה במקומה, שכן מדובר כבר במערכת שהתפרקה וגם כבר מכירה את ההתנהלות המשפטית ו/או נזקיה למשפחה.
אולם, בכל זאת אין בכך כדי להוציא בני זוג לשעבר מגדר תחולתו של החוק, מאחר שגם במקרים שכאלה, ייתכן ופנייה ליחידת הסיוע תוביל להליך התדיינות חליפי שאינו דווקא תחת כותלי בית המשפט.
ואולי יעלו בהליכי הגישור והמהו"ת עניינים אחרים ונוספים הקשורים או לא קשורים בסכסוך נשוא הגשת הבקשה, אשר דווקא המענה הטיפולי ו/או המענה ההוליסטי הכוללני הם הנכונים עבורו.
מנגד ובהתאם להוראות תקנה 16 לתקנות, מקום שאין כך פני הדברים, הרי על נקלה תוכל יחידת הסיוע להמליץ על קיצור תקופת עיכוב ההליכים, והצדדים אף יכולים לעתור לכך בעצמם, והדבר יישקל ויוכל להוביל להגשת התביעות בדרך הרגילה.
לאור כל האמור לעיל, קבע בית המשפט כי הגדרת בני זוג לגבי החוק החדש תהא בהתאם להגדרת בני זוג שלפי חוק בית המשפט לענייני משפחה, כך שהיא תחול גם על בני זוג לשעבר, ובתנאי שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שהיו בני זוג.
עקרון כבוד המת הוא בעל מעמד חוקתי ומעטות הסיטואציות בהן אינו בא בחשבון...
קרא/י עוד..למי שייכים כספי התמורה? שאלה שעמדה להכרעה בבית המשפט לענייני משפחה...
קרא/י עוד..למי הייתרון מבחינת החוק וכיצד יכריע בית המשפט המחוזי בסכסוך בין בני המשפחה?
קרא/י עוד..4 אחים נקלעו לסכסוך בשל ירושת מניות שעברו מאמם המנוחה והגיעו לבית המשפט
קרא/י עוד..בימ"ש לענייני משפחה חייב אישה בתשלום פיצויים בשל הוצאת דיבה בהליך הגירושין...
קרא/י עוד..בני זוג מתגרשים ובני משפחה מסוכסכים: היזהרו מפני לשון הרע ופרסום דבר שקר!
קרא/י עוד..הכירו את הדרכים החכמות לפתרון סכסוך בין קרובי משפחה בעסק משפחתי משותף...
קרא/י עוד..עו"ד רם יוגב מציע כמה דרכים יצירתיות לפתרון מכובד של סכסוך בין הורים לילדים...
קרא/י עוד..אם חוייבה בתשלום פיצויים בשל לשון הרע כתוצאה של ניכור הורי והסתה של ילדתה...
קרא/י עוד..לפני שתובעים בני משפחה בגלל מריבה על ירושה, פנו אלינו והכירו דרך אלטרנטיבית...
קרא/י עוד..לעו"ד אורלי מנע-שני ניסיון רב שנים בפתרון סכסוכים בין בני זוג בדרך של כבוד הדדי...
קרא/י עוד..סקירה: החוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), תשע"ה-2014...
קרא/י עוד..פניה לבוררות מאפשרת לפתור סכסוכים מחוץ לכותלי בימ"ש ובלי תביעות מיותרות...
קרא/י עוד..אם נקלעתם לסכסוך משפחתי, מכל סיבה שהיא, חשוב שתקראו את הסקירה הבאה...
קרא/י עוד..קראו אודות משרד עורכי הדין המוביל בישראל ומתמחה בדיני משפחה וגירושין.
קרא/י עוד..חתימה על ייפוי כח מתמשך וצוואה, דווקא בימים של קורונה וחוסר וודאות...
קרא/י עוד..כיצד יתחלקו הזכויות הפנסיוניות של הבעל במסגרת חלוקת הרכוש המשותף בגירושין?
קרא/י עוד..חשוב לשמור על הקטנים מפני ההשפעות הקשות של הגירושין והפרידה של ההורים...
קרא/י עוד..האם לאשה עומדת הזכות למחצית הזכויות בדירה במסגרת הליכי הגירושין מבעלה?
קרא/י עוד..הכירו את החוקים והכללים המכריעים בכל הנוגע לחלוקת הרכוש המשותף בעת גירושין
קרא/י עוד..בית המשפט קבע כי כשאין סכנה לאשה, אין סיבה להוציא צו הגנה כנגד הגרוש...
קרא/י עוד..הכירו את ההליך המשפטי לצורך הוצאת צו הגנה במקרים של אלימות קשה במשפחה...
קרא/י עוד..בית הדין הרבני הבהיר ופירש את הקריטריונים הנדרשים לצורך אישור ההסכם
קרא/י עוד..מציאות החיים מוכיחה לנו בכל פעם כי רק עו"ד מעולה ינסח עבורך את ההסכם הראוי!
קרא/י עוד..בית המשפט לענייני משפחה או בית הדין הרבני חייבים לאשר כל הסכם גירושין תקף!
קרא/י עוד..